Par Christiane Jaquet-Berger, députée au Grand Conseil Vaudois

Chaque année,    la    Confédération    calcule    la    prime    de    référence    qui    correspond    au    maximum    du    subside    pour    les    personnes    qui    reçoivent    des    PC    (prestations    complémentaires).    Or,    pour    la    deuxième    année,    cette    somme    ne    correspond    qu’aux    primes    des    assurances    qui    pratiquent    le    « tiers    garant »,    c’est-à-dire    qui    imposent    que    les    médicaments    soient    payés    cash    à    la    pharmacie.    Cela    pose    problème    aux    personnes    qui    souffrent    de    maladies    chroniques    ou    de    cancers    par    exemple.    La    députée    popiste    Christiane    Jaquet-Berger    a    interpellé    le    Conseil    d’Etat    sur    cette    situation    et    a    demandé    s’il    ne    serait    pas    possible    d’obtenir    de    l’assureur    ASSURA    qu’il    pratique    le    «     tiers    payant    »,    au    moins    pour    les    personnes    modestes.    Le    Conseil    d’Etat    a    répondu    qu’il    avait    entrepris    des    négociations    avec    cette    grande    assurance    vaudoise    et    qu’il    comptait    sur    les    Chambres    fédérales    qui    viennent    d’accepter    une    motion    concernant    le    « tiers    garant »    pour    parvenir    à    un    changement.    
Un    vif    débat    s’est    engagé    au    Parlement    vaudois    où    plusieurs    députés    ont    témoigné    des    difficultés    qu’impose    ce    système    tant    au    personnel    médical    qu’aux    assurés.    Mais    pour    l’heure,    cette    année    encore,    le    choix    des    personnes    qui    reçoivent    des    PC    est    restreint    aux    assurances    « tiers    garant »    et    certains    devront    faire    appel    à    une    aide    financière    privée    pour    payer    leurs    médicaments.        Jusqu’à    quand va-t-on    prétendre    qu’il    s’agit    là    d’une    « juste    concurrence » ?

Septembre    2014